Opinião pendular

Assistindo aos programas de TV do eixo RJ-SP pós-rodada de domingo passado, notei a mudança no discurso de vários comentaristas. Diante do jogo Flamengo e Santos, disputado num Maracanã vazio, a opinião de vários deles é que esse tipo de punição deveria acabar.

Agora o argumento é de que a punição é um castigo para o futebol, que estádio vazio entristece o espetáculo e por aí vai. Outros dizem que como jogar com portões fechados é recorrente, logo a pena não está funcionando porque não está educando o torcedor.

Discordo frontalmente. Além de fazer a estatística de quantos jogos foram disputados sem público desde a implantação da pena, deveriam quando mandos de campo não foram perdidos porque o clube, com auxílio de torcedores e da PM, conseguiu identificar quem arremessou objetos para o gramado. Em muitos casos, esses “arremessadores” tiveram que cumprir uma boa temporada longe do estádio. Só isso já mostra os efeitos positivos da punição.

Por outro lado, os portões fechados vieram para punir efetivamente os clubes e evitar que muitos deles tivessem um lucro adicional com a pena. Basta pegar o caso do último domingo. Em tempos passados, em que a única obrigação do clube punido era cumprir a perda do mando de campo fora do seu estado de origem, o Flamengo ia marcar o jogo para Brasília ou Maceió, ia, provavelmente, receber uma cota gorda e livre de despesas, e teria um público ainda maior do que o jogo fosse no Maracanã. Isso é punição?

Em contrapartida, seu adversário, além de jogar em um estádio cheio, ainda que teria fazer uma viagem mais longa do que se a partida fosse no Rio de Janeiro. Não tem cabimento.

O processo de educação e de amadurecimento do torcedor é longo e não pode ser medido num espaço tão curto de tempo. È complicado rever a opinião ao sabor dos ventos. A punição atual é muito mais justa do que a anterior e realmente causa prejuízos ao clube mandante, além de não prejudicar o visitante, como antes.

O STJD ainda tem titubeado bastante na aplicação das penas. Essa do Flamengo, por exemplo, era para ter sido cumprida no campeonato passado. Como o time precisava do Maracanã cheio para garantir a vaga na Libertadores, embarrigaram a punição. Menos mal que não converteram em multa.